OJO

La tiranía de un gobierno que en su desesperación da patadas de ahogado. Hace esta clase de manipulaciones con videos: Manos Blancas jaj. Pobres ingenuos ecuatorianos que se creen esto y se dejan distraer de los verdaderos problemas.

Dejen de gastar el tiempo en esas producciones y pónganse a resolver cómo diantres van a dar educación gratuita en nuestro rico país, cómo darán salud para todos. Si este gobierno no quiere trabajar, entonces que no entorpezca ni menosprecie el trabajo de otros. "Aquí no es bueno el que ayuda si no el que no jode, acuérdese..."

Qué vergüenza país, dejamos que el dinero se gaste en estas basuras:

Jo jo jo

El Sr. Presidente del Ecuador es una persona con complejos que gracias a sus actitudes hace que más gente lo desprecie. Pobre tipejo, insulta y "arremeda" con gestos de niño llorón y caprichoso.

Que alguien le ayude, que le den algo para la amargura, por eso es que dice que anda enfermo, que anda en cama... cómo no, con esas actitudes se le riega el veneno.

Que vergüenza, disculpen ciudadanos de este mundo a este personaje que falla, que todavía no ha madurado. Ojalá alguien le ayude y le haga razonar que puede hacer cosas grandes, increíbles, magníficas para este país y el mundo, si logra un equilibrio en su vida.

Parece que en sus clases no le enseñaron de valores ni de respeto. Y si no respeta, cómo exige respeto. Sr. Correa: crezca, perdone, trabaje, entréguese, y en especial, deje sus complejos y sea honesto. Sus mandantes se lo exigen. Haga caso carajo.

28 de Septiembre

Un día como hoy, quedará en las retinas del recuerdo de aproximadamente 9 millones de votantes y demás ciudadanos ecuatorianos regados por los distintos continentes. Un contundente resultado, un SI abrumador en cada rincón del país que no hizo mas que reafirmar el poderío electoral que posee el señor Correa y su séquito de colaboradores, pues constituye a su vez un golpe letal a una creciente oposición que se encuentra a la expectativa de los resultados oficiales, aun así sin esperanzas.

Un día como hoy, no es mas que una razón de alegría para el 70% de electores que apoyaron la propuesta constitucional formulada por la Asamblea Constituyente meses atrás, una derrota más de la “partidocracia” y el comienzo de un nuevo Ecuador; para otros es un día en el cual la historia se re-escribe con una tinta muy distinta a la acostumbrada en las constituciones pasadas. Esta nueva tinta dirige al país hacia un camino de colores diferentes, hacia ese sendero socialista que genera incertidumbre, hacia ese proyecto idealizado por Hugo Chávez y don Fidel, y por sobre todo que motiva interrogantes: ¿será éste el camino correcto que debemos seguir? ¿Habrá el pueblo ecuatoriano elegido correctamente? ¿Habremos caído una vez más en aquella amnesia política que nos ha caracterizado a lo largo de la historia?.

Aun así, y por encima de aquellas incógnitas, me intriga sobre todo saber ¿qué es lo que realmente le espera a nuestro “altivo” y “soberano” Ecuador? sin más discusiones sobre cuál dichoso artículo genera controversias o se interpreta a través de ambigüedades, sobre quién es el pelucón o el correísta; a partir de un día como hoy, esa discusión tiene que madurar, tiene que superar aquellas barreras del si y del no y tiene que transformarse en un puente que una las diversas posturas existentes, todo aquello por el bienestar de nuestra sociedad. Hay que minimizar las diferencias, fortalecer los vínculos, necesitamos trazar objetivos comunes y trabajar hombro a hombro en la construcción de este Ecuador que se nos ha presentado.

Lo hecho esta hecho y no hay nada que podamos hacer para cambiarlo, tenemos que enfrentar este nuevo reto de ser ciudadanos comprometidos y, vigilantes día y noche por el correcto accionar de esta nueva clase política que dominará nuestro país; no podemos esperar más a que los resultados se den por arte de magia, no podemos seguir mas con los brazos cruzados viendo como nos arrebatan las esperanzas, hoy es aquel día en el cual a pesar de las derrotas, seguimos en pie de lucha constante, no por la oposición, no por la desunión, sino por la vida y nuestro futuro, por cada uno de nuestros derechos y nuestra Patria, por nuestros hijos, por nosotros mismos.

Esta nueva constitución trazará las nuevas reglas del juego en el campo ecuatoriano, si es cierto, pero aún bajo ese concepto, dicha constitución no será mas que una herramienta para la formación de un nuevo despertar, sea quien sea que la use, que no sea por intereses propios ni mezquinos, que el Presidente cumpla sus palabras, que exista el dialogo y la comunión entre los ciudadanos, esto es algo que jamás hemos podido lograr en esta larga carrera democrática.
Pero nunca es tarde, nunca es tarde para empezar a ser lo que debemos ser, nunca es tarde para responsabilizarnos por lo que ha sucedido en estos últimos años, pues si esa es la verdad, los culpables somos todos, no solo la “clase política” que acostumbradamente hemos atacado, es cuestión de actitud, es cuestión de reflexionar y asumir ese rol, el rol de ciudadanos ecuatorianos.

Pero ahora ¿que significa ser ciudadano?, lastimosamente la historia nos presenta una realidad que no es fácil asimilar, ser ciudadano en nuestro país se ha limitado al cumplimiento del sufragio, a rayar una papeleta por el mejor postor o el “menos peor” de los candidatos, hemos sido un electorado prostituido por el neo-populismo, campañas y campañas que no hacen más que aclarar el nivel de ignorancia y apatía que nos domina, los golpes económicos, la fuga de cerebros y manos de obra, la falta de credibilidad en nuestras capacidades.

Así, en este contexto desilusionador, apareció Rafael Correa con una propuesta de cambio, radical en todos sus aspectos. Lo logró, no hay duda de aquello, arrasó en cada proceso electoral que le toco vivir desde su llegada al poder Ejecutivo, un gran mérito, merecido o no lo logró, hoy Ecuador ya no es el mismo.
Pero, no todo es color de rosas para el gobierno, como mencionaba anteriormente, hoy existe una oposición, una oposición que se diferencia a cualquier otra, una oposición de espíritu joven y sedienta de respuestas, esa oposición etiquetada entre otras como majadera, pues espero desde la distancia que sigan en pie de lucha, pues es su hora.

Un día como hoy no es más que un día más, un día mas para decir basta a la pasividad, basta de buscar culpables entre la multitud, basta de señalar a los que no piensan igual a uno. Este es un día para mirar hacia atrás, observar aquellas pisadas que nos han guiado hasta donde nos encontramos hoy, asimilar nuestros aciertos y nuestros errores y seguir caminando con la frente en alto, creyendo que somos capaces de ser mejores. Habrán obstáculos, posiblemente el poder que se le ha otorgado al Presidente cause peores males que soluciones, posiblemente dicha medicina será peor que la enfermedad.

Esto recién empieza, que el tren no parta sin nosotros, no bajemos los brazos, el futuro esta en nuestras manos, el hoy es nuestro.

XSV.

Economía y Finanzas: ¿Hacia dónde va el Ecuador?

CNN, entrevista al analista y profesor de la Universidad de George Town en Washington.
Datos de la revista The Economist.

¿Espectador o Líder? (Acción Universitaria)

Ojalá pronto hayan más de estos eventos en muchos lugares de latinoamérica. Debemos de involucrarnos y preguntarnos, ¿qué estamos haciendo por nuestra sociedad? ¿qué esperas para ser protagonista de tu vida y líder entre tus amigos?

En un mundo lleno de injusticias y de gente "podrida" se necesitan actores nuevos, con ideales, con valores firmes y de principios inquebrantables. Este video nos cuestiona un poco. Disfrútenlo, y no ignoren sus preguntas.

Declaraciones para la historia UCSG

Desde luego, no sería nada sorprende que el Gobierno discuta sobre la validez de las imágenes presentadas, pero... ¿con qué argumento podrían refutar la realidad de dichos hechos?

No hay nada mas que decir al respecto, lo que sucedió en la Universidad Católica Santiago de Guayaquil fue un absurdo abuso de la autoridad, esperemos que de ahora en adelante aquellos que alzaron su voz contra la opresión no callen y sigan
y sigan su lucha...

Somos muchos los que soñamos por un cambio en nuestro País, pues estemos atentos y dispuestos de día y noche para defender nuestro derecho a la libertad.

¿Y ahora? ¿tiene algo que decir Señor Presidente?

XSV.

Parte 1


Parte 2


Parte 3


Parte 4


Hablemos ahora o callemos para siempre.

El aborto y los católicos.

Punto de vista acerca del aborto en países como México, y la tentativa de legalizarlo en Ecuador.
Escucha el comentario desde Aciprensa.

Nebot critica separatismo e intervencionismo

El abogado Nebot se pronuncia ante las declaraciones del venezolano Chávez y le pide no entremeterse en los asuntos del país. Además declara que es partidario de las autonomías y que lo que menos apoya es el separatismo.

Con eso de que está de moda dividir al país y causar una lucha entre clases sociales, tenemos un mensaje que nos llena de orgullo y nos recuerda el sentimiento de defensa hacia nuestra patria, el cuál debe ayudarnos a acabar con el tirano, esté dentro o fuera de los límites fronterizos del país.

Correa mentiroso

Correa prepotente, traidor. No mientas. Los estudiantes no lo olvidan. UCSG 2008.

En tu desesperación, presentas 3 cadenas de TV, que no son nada frente a esta gran prueba que no costó miles de dólares. Dile No a la mentira Ecuador, dile No al abuso de poder.

Este video muestra única verdad:

Bienvenido el cambio

Se requiere un cambio. Un cambio de actitud, un cambio en la manera de ver las situaciones del país. No se puede añorar trabajo para los más desvalidos, ni crecimiento en la economía, ni educación, ni salud de buena calidad si no empezamos a proponer.

Un ejemplo no tan lejano, en los meses pasados se ha desarrollado una discusión en México acerca de la privatización de Petróleos Mexicanos(PEMEX), lo que ha traído la participación de grupos y partidos políticos. Estos han entregado propuestas que se han juntado con las del Gobierno mexicano y en los próximos días se analizarán para poder llegar a un común acuerdo que beneficie al país entero. Aunque muchos no estén de acuerdo con sus ideas, y piensen que hay intereses escondidos detrás de cada movimiento, hay gente que respeta diferentes puntos de vista y critica objetivamente las diversas posturas.

Las ideas provienen de sectores sociales y de partidos políticos que en su momento han sido criticados o aplaudidos y que tienen muchos seguidores así como también opositores. El punto no es quién figura, ni quién se lleva el crédito final, si no de aportar para impactar a la propia sociedad.

Los jóvenes serán los encargados de guiar el país en años venideros y son los que están viviendo ésta confrontación y cambios inevitables. Participemos pues haciendo uso de nuestro derecho y obligación de construir un Ecuador mejor.

Dejemos los resentimientos y complejos de lado, dediquémonos a denunciar y a no dejar pasar actos que favorezcan a sectores específicos ni que entorpezcan el crecimiento de una nación.

Lucio y los blancos

En una entrevista que hizo el diario El Universo, al Ex Presidente Lucio Gutiérrez, éste pidió a los compatriotas que no dejen la papeleta en blanco ya que "el Gobierno puede hacer fraude".

Destaco algo importante que dijo cuando le comentaron que "algo bueno debe tener el proyecto constitucional..." a lo que él respondió:
Hay algunas cosas positivas, por ejemplo la educación gratuita, la salud, los derechos humanos, las garantías constitucionales, pero todo eso ya está en la Constitución vigente; entonces, cosas nuevas buenas no hay. Hay cosas negativas, como el artículo 364, que promueve el consumo de drogas en el Ecuador; el 118 incrementa los diputados.

Que tal, ¡ahora si hace el intento de analizar!

Desenmascarar al desesperado

Este comentario de Carlos Vera es muy interesante y nos demuestra lo que Rafael Correa no quiere que sepamos, puesto que sus tres cadenas televisivas lo han obviado. ¿Por sué esconde lo evidente?

Chávez y su malestar

Un poco de humor... ojalá (que no) le pase esto al de acá.

Quién lo escucha

Este video se titula: Socialismo, el basurero del siglo XXI, pero lo que llama la atención es que mientras el Presidente habla, la gente ni lo escucha. ¿A qué fue tanta gente entonces? Parece que sólo fueron a hacer bulto y todo lo que les repartieron de propaganda lo botaron a la calle. ¡Qué popular!

Amnesia por conveniencia

Miren estas dos posturas del Sr. Correa, parece que tiene amnesia.

Antes, defendía a Rossana Queirolo:


Ahora, ataca y reclama sobre "...estas aniñaditas que se nos metieron en nuestro bloque", refieriéndose a Rossana Queirolo y a Diana Acosta:


Esta no es la forma de proceder de un caballero. Por lo visto, a este Sr. le falta mucho para serlo. Parece que cuando hay problemas hay que enrrollar la lengua, pero gracias a Dios, tenemos herremientas tecnológicas para recoger toda esa verborrea que fue dejando, para no olvidarla.

"El que niega a un amigo/a, niega a su madre"

El hereje

Por Dr. Miguel Palacios Frugone

Los puntos de vista contrarios a quien ejerce el poder, deben ser los derechos ciudadanos más permitidos. Cuando un empleado público utiliza su cargo para insultar, ofender y descalificar a quien no piense como él; es un tirano.

Correa ha irrespetado a todo el país. Haciendo uso de la impunidad que le otorga su cargo, utiliza su verborrea para referirse en peyorativos términos a todos los que no estén con él.

Para muestra de su intolerancia: Le dijo cobarde a Fausto Ortiz, idiota al ecuatoriano en Italia, Periodista pornográfico a Alfonso Espinosa, vieja pelucona a Margarita Arosemena, aniñada y divorciada de dudosa moral a Roxana Queirolo, viuda llorona a Diana Acosta sin saber que estaba de luto por la muerte de su hijo, incapaz a Carlos Pareja Yanuselly, incapaz al Superintendente de Bancos, gorda horrorosa a una periodista, machito y mujeriego a Carlos Vera, matón de barrio Jaime Nebot, viejo decrépito a Ramiro Borja, Madre de Calcuta a Jorge Ortiz, viudas de la partidocracia a las asambleístas, payaso completo a Galo Lara, retrógrado a Álvaro Vargas, adefesioso y mafioso a Nebot, mafioso y mentiroso a Lucio Gutiérrez, terrorista a la Alcaldesa de Dayuma, inepto a Alfredo Palacio, fuera de aquí a Emilio Palacio, mafioso a Arroba Ditto, también denigró a los apellidos Arosemena, Estrada, March, le dijo majadera a Martha Roldós, insultó al presidente de Colombia, al Ministro de Gobierno de Colombia, Al Ministro de Obras Públicas Jorge Marún, al Ministro del Migrante, a mí Psiquiatra recadero, etc.

Correa es un insultador sin límites. En su sobrevalorada soberbia se ha peleado con la Iglesia.

Un desquiciado por el poder puede ser prepotente, ególatra y autoritario, pero debe tener algún límite. Cuando no se respeta al sexo opuesto y se arremete contra las creencias religiosas, estamos frente a un perverso sin freno moral para el control de sus impulsos.

Atacar a la Iglesia Católica en los términos de “a mí que la Iglesia no se me meta con la partidocracia”, supone para quienes vivimos del análisis, que cuando alguien dice “a mi que no se me meta” es por que quien lo dice asume que aquello de lo que habla le pertenece. En su desbocada soberbia, cree que la Iglesia también es suya y por eso no puede permitir que se vaya en su contra.

Algo que raya en lo criminal, es la incitación a la desobediencia religiosa. Esto lo hace cuando trata de levantar al pueblo para que arremeta contra los curas por expresar su punto de vista. En esto radica el mayor peligro, ya que muestra al desnudo hasta donde es capaz de llegar un tirano que no respeta a Dios, la ley o la religión y peor a los ciudadanos. Si se mete con la fe del pueblo, nos está diciendo claramente que el único pensamiento permitido será el suyo.

Otra cosa inadmisible, es ver cómo ha hecho una cuña televisiva con El Arzobispo de Guayaquil. Aparte de que el Obispo pudiera reclamarle sus derechos de propiedad intelectual, el mismo Correa con la cacareada censura a los medios y el control del contenido, pudiera ser sujeto de un juicio penal por el Obispo. Contratar a una artista para que exprese una opinión que no es propia sino que expresa el ataque de quien la escribe, no solo es sucio, sino falto de ética y moral, porque mediante el manipuleo de las palabras, se hace creer al pueblo que ese pensamiento es el de la mujer del comercial, cuando en realidad pertenece al libretista que ataca al Obispo para los fines políticos de Correa.

Ahora una militante de un movimiento del gobierno ha llamado al prelado para una confesión judicial, que se sabe como comienza pero no como termina. Por supuesto que el emperador negará haberlo propiciado y como siempre dirá que es una mujer del pueblo que espontáneamente lo hace. Esta mujer que es una activista política, fue la que por orden del gobierno se encadenó frente a la fiscalía para impedir la posesión del antiguo fiscal.

El tirano se ha pasado de la raya. Ni el peor de los dictadorzuelos ha llegado a la bajeza con que Correa se maneja. Solo falta que se mande a golpear o matar a los que pensamos diferente.

El pensamiento malévolo y la desesperación de quién se sabe perdido en el referéndum no tiene límites.

Un loro belicoso que no conoce el respeto por el pensamiento de otro, no es un demócrata sino un tirano. Con todas las muestras cometidas, está muy claro que tiene graves trastornos de personalidad y es un entontecido por el poder. Hoy desesperado, está desquiciado porque la situación se le va de las manos y va a perder.

Quien reniega de la fe o de su Iglesia es un hereje. A Correa le importa más su egolatría que su Dios. En su delirio Mesiánico arremete contra todo lo que cree un obstáculo, no importando si lo hace contra el mismo Creador, el diablo o los ecuatorianos que gracias a Dios no pensamos como él.

"El Presidente faltó a la clase"

El Dr. Roberto López (doctorado en teoría del poder constituyente)la analiza y dice con argumentos porqué es una constitución llena de trampas. Por que la nueva constitución de Correa nos llevará a ser el hazme reir del mundo, cuando se enteren los demás países y lean los artículos. Ésta no sirve, y se han gastado 182 millones en un texto que no vale.

Propaganda por el No

Después de tanta amargura que nos contagia la actitud del Presidente, pongo a su disposición tres ringtones en contra de la nueva Carta Magna, para que nos alegren la vida.

Para descargar los ringtones, da click derecho, guardar como, en cada link:
CanciónNo1
CanciónNo2
CanciónNo3

Además escucha estas canciones que reflejan la verdad, con ritmos conocidos...

Para descargar las canciones, da click derecho, guardar como, en cada link:
El Caretuco
Pelucón de barrio
Bolero del No

También estas imágenes que me llegaron:

Manual de Fernando Balda F.

Probablemente podamos hacer algo si leemos y comprendemos este artículo escrito por Fernando Balda Flores, quien apoyó a Correa hace unos meses atrás y ahora se ha dado cuenta de su error y nos da algunos consejos.

Trasfondo Fidel

Me enviaron un correo que contenía esta grabación, la cual es un testimonio de un comunicador que recibió una carta de Fidel Castro a Hugo Chávez. El narrador comenta que la carta es del año 2005.

Es impactante escuchar tremenda barbaridad. Cuidado compañero ecuatoriano, cuidado ya nos están aplicando la misma estrategia. Escúchala toda y compártela con tus allegados.

Yo voto No (II)

Hablando del aborto y otros males:

No me gusta hablar de aborto, es un tema muy delicado, es verdad q está latente en nuestro proyecto de constitución y todo esto, por más estúpido que suene, se debe a una pequeña letra (“s”).

En la constitución actual se establece: Art. 1.- El Ecuador es un estado social de derecho, soberano, unitario, independiente, democrático, pluricultural y multiétnico (lo resaltado es mío)… Al establecer SOCIAL DE DERECHO, establece implícitamente que el Estado dará las condiciones necesarias para que sus ciudadanos puedan ejercer sus derechos.

En el proyecto de constitución emitido por la Asamblea Nacional constituyente establece: Art. 1. El Ecuador es un Estado constitucional, social y democrático de derechos y justicia (lo resaltado es mío)…… Al establecer ESTADO DE DERECHOS el Estado se deslinda de la responsabilidad de establecer las condiciones necesarias para el ejercicio de esos derechos.

Es por esta sencillísima razón que el proyecto de constitución raya en lo populista (nada raro, viene a ser una asamblea correísta) por lo que da derechos da derechos da derechos pero nunca establece como te los va a dar y peor aún ¡NUNCA TE LOS DA!. Esto es lo que sucede cuando tenemos leyes ambiguas:

El tema del homosexualismo el aborto y demás, están sumamente ligados a esta aberración y ambigüedad jurídica, como es posible? Muy fácil:

El tema del homosexualismo: el proyecto de constitución dice:

Art. 69. La unión estable y monogámica entre dos personas libres de vínculo matrimonial que formen un hogar de hecho, por el lapso y bajo las condiciones y circunstancias que señale la ley, generará los mismos derechos y obligaciones que tienen las familias constituidas mediante matrimonio.

La adopción corresponderá sólo a parejas de distinto sexo.

Pero ¿qué sucede cuando una unión de hecho entre lesbianas practica la inseminación artificial y producto de ella tienen un hijo?, o dos homosexuales que deciden alquilar un vientre y tener un hijo? Porqué estas situaciones no están advertidas en la constitución? Esto es lo que sucede cuando derechos que da la constitución chocan.

En el tema del aborto:

Art. 46. Las niñas, los niños y adolescentes gozarán de los derechos comunes del ser humano, además de los específicos de su edad. El Estado reconocerá y garantizará la vida, incluido el cuidado y protección desde la concepción.

Lo cual puede contradecirse con el:

Art. 67. Se reconoce y garantizará a las personas:

10. El derecho a tomar decisiones libres, responsables e informadas sobre su salud y vida reproductiva y a decidir cuándo y cuántos hijos tener.

Entonces ¿qué sucede cuando una mujer embarazada, en pleno uso de su derecho constitucional de decidir cuándo y cuántos hijos tener, le pide a un médico que le practique un aborto porque en ese momento NO quiere tener hijos?

DATO ADICIONAL

Art. 99. Los individuos y los colectivos podrán ejercer el derecho a la resistencia frente a acciones u omisiones del poder público o de las personas naturales o jurídicas no estatales que vulneren o puedan vulnerar sus derechos, y demandar el reconocimiento de nuevos derechos. (LO RESALTADO ES MÍO)

En mi vida había visto tanta ambigüedad y discrecionalidad en una ley, quién determina que puede vulnerarme, ¿yo?.

Entonces que sucede cuando un empleado pide un adelanto de su quincena o un aumento y el jefe ejerce su derecho a la resistencia (recordemos que puede ser ejercido por personas naturales o jurídicas no estatales) porque tal acto PUEDE vulnerar mi derecho a la soberanía alimentaria o lo que sea.

¿Por qué nos engañan? ¿Por qué tanta ambigüedad? ¿Por qué ellos si pueden decir lo que sea y nosotros no? ¿Será acaso porque no pensamos como ellos?...

Carlos Limongi Hanna

Hablando de apellidos

Interesante editorial de el diario El Universo: Culpar por el apellido.

Creo y confío en la capacidad de las personas en redimir sus actos. En cambiar. En pedir disculpas. Por lo mismo que muchos ecuatorianos no juzgamos a Rafael Correa por el pasado de su padre, porqué ahora´él si juzga a los estudiantes por su apellido y por los actos cometidos por sus padres que no hayan sido del agrado de sus oponentes.

Qué horror, valerse de tal excusa para satanizar la intervención de jóvenes. Si es la supuesta verdad de lo que ocurrió en la U. Católica, porqué abusan de la edición de imágenes. Han acomodado todo para que el pueblo se coma el cuento que el Gobierno quiere que se coman.

Yo voto NO

Transcribo un artículo que me hizo llegar un lector, Carlos Limongi Hanna:

En Septiembre del presente año, los más de nueve millones de votantes, tendremos en nuestras manos la oportunidad de dar un giro en histórico en la vida política del país, es necesario, al momento tener una idea clara de lo que podría ser la nueva carta magna y basado en ello decidir lo que mucho se publicita en estos días, sí o no.

Luego de seis meses de “elaboración” del proyecto de nueva constitución por parte de la asamblea que se someterá a referéndum, la visión de algunas personas respecto al tema no es alentadora para el oficialismo, si bien se instaló la tan ansiada Asamblea, ésta en su mayor parte no estableció concretamente a donde se quiere ir e inclusive trajo a grandes rasgos un recuerdo de lo que solía ser la entidad mas repudiada por los ecuatorianos EL CONGRESO

Artículos llenos de subjetividad que dejan abierta la puerta para que el funcionario de turno utilice su discreción a su mayor antojo, inconsistencias jurídicas y la aprobación de más de 200 artículos en dos días, marcaron la tonalidad de lo que fue lo que algunos llamaron la gran esperanza de cambio.

Yo voto no, si bien ansío un cambio para mi país, no deseo un cambio totalitarista, mucho más allá de los temas trillados que se tocan en las sobremesas, que si el aborto, que si Dios, que si esto o lo otro, creo que existen temas de interés general más amplio que afectan a todos sin duda alguna.

1. El dólar no consta como moneda oficial: Al leer el proyecto emitido por la Asamblea, y las declaraciones de asambleístas del oficialismo que tildan la incursión del dólar como un “ataque a la soberanía”, no se establece en ningún momento el dólar como moneda oficial, no soy fanático de la incursión estadounidense pero debemos recalcar que la moneda ha traído estabilidad y ha controlado los niveles de inflación ya que esta no se emite aquí.

Al no establecerlo como moneda oficial, se corre el grave riesgo de que en cualquier cambio de moneda (a una de menor “peso” en el mercado internacional) los bienes tanto muebles o inmuebles se deprecien en su costo, siendo así que lo que se invirtió hoy por 1.000 dólares mañana se tendrá que vender en 2.000 pesos, aunque esos pesos convertidos en dólares no excedan los 500.

Aparte de la estabilidad algo muy bueno de la dolarización, fue que le quitó el poder de hacer billetes al Banco Central y de la misma manera detuvo la depreciación de la moneda, es decir, ante cualquier problema financiero, el Banco Central emitía billetes para salir del problema, al contar con una moneda emitida por el Banco Central (que con la nueva constitución será una dependencia más de la Función Ejecutiva, véase No. 5), corremos el grave riesgo de depreciar de nuevo una moneda haciéndola más débil por su falta de respaldo lo cual hace crecer el nivel inflacionario.

Recordemos que esto lo viene persiguiendo el presidente desde su llegada al poder.

2. No existe equilibrio ni estabilidad en los procesos presidenciales: En los últimos 10 años más de 5 presidentes. El proyecto de constitución en su artículo 105, da la potestad para que una persona en goce de sus derechos políticos pueda revocar el mandato de autoridades públicas una vez cumplido el primer año de gestión, es decir cualquiera que se sienta aludido por decisiones tomadas en el ejercicio de un cargo público, puede revocar el mismo (la ley no establece causales para ello).

De la misma manera el artículo 150 faculta al Presidente poder disolver al Congreso por algo tan sencillo como obstruir el plan de desarrollo nacional (concepto indeterminado, véase el no. 4)

Así las instituciones públicas podrían estar “mudando” constantemente de personal y las políticas de cada institución variarían según el funcionario de turno, dando inestabilidad a los procesos de administración, es imposible pensar que en un país desarrollado se puedan revocar los mandatos de las autoridades por simple decisión del ciudadano, si bien podemos poner el ejemplo de Estados Unidos, vale más poner otro ejemplo, en Francia actualmente muy pocas personas tolera al actual presidente, Nicolás Sarcozy, pero ni una de ellas piensa en revocar su mandato, porque existe la cultura de la ESTABILIDAD, que le hace tanto falta a este país.

3. Inconsistencias, elección de diputados a que tengas 18 años: No soy extremista y tampoco discriminador, si bien todos tenemos derechos de elegir y ser elegidos, en el caso de la Función Legislativa es diferente y mas especial, el artículo 119, establece como requisitos para integrar el órgano legislativo, son solo tener 18 años de edad y estar en goce de los derechos políticos. Cabe hacer la reflexión que, si el Congreso en su tiempo fue la barbaridad máxima, justamente era porque no existía gente especializada en diferentes temas.

Tenemos que mantener claras nuestras ideas, esta función precisamente es la encargada de elaborar las leyes que nos regirán, por los mismo deberían ser creadas por cuerpos de especializados, es decir, que el 70% de los que conformarán la Asamblea Nacional sean personas con títulos superiores en diferentes carreras.

4. Conceptos indeterminados: A lo largo de la constitución observamos que se utilizan verbos que se prestan a la subjetividad excepcional de los funcionarios, palabras como subsidiariedad, solidaridad, equidad, buen vivir, pueden ser interpretados de diversas maneras, siendo que lo que para mí es solidaridad, para otra persona no lo es. No puede haber un cambio sin decisiones concretas, sin conceptos determinados, el doble discurso se puede aplicar muy fácilmente.

5. Centralizadora: La constitución por ser aprobada, protege mucho al Estado, le da muchas potestades y el Estado como bien lo dijo el Sr. Presidente “NO ES UN BUEN ADMINISTRADOR”, al darle más atribuciones, como la de los espectros radioeléctricos, registro de personas, entre otros, inclusive, el Estado no cuenta con los elementos prácticos y peor aún financieros para poder ejercer todas las atribuciones que se le pretende dar.

Es más, el Banco Central, pierde su autonomía y pasa a manos del ejecutivo, de esta manera se pierde la armonía de poderes. El ejemplo más claro de ello es Guayaquil, quien descentralizó y concesionó la mayoría de sus servicios, dándolos de manera más efectiva y personalizada (agua potable y alcantarillado, seguridad, salud etc.).

6. No se atacan a los problemas jurídicos del Ecuador: El voto facultativo, que era tan importante para que las decisiones electorales sean tomadas por personas que estén interesadas, no fue tocado, simplemente se mantuvo el voto obligatorio, el votar por obtener el certificado para hacer los trámites burocráticos necesarios.

7. La creadora del proyecto no tomó en cuenta las minorías ni los procesos: No hace falta ser un genio para ver lo que está a nuestra simple vista, en las sesiones donde se debió aprobar la mayoría de artículos, los asambleístas de minoría, o es decir los que estaban en contra de los textos por aprobarse (en algunos casos los oficialistas también) no eran tomados en cuenta, dejando en plena evidencia la falta de democracia y la exclusión de la que fueron víctimas quienes no estuvieron de acuerdo con lo que el oficialismo pronunció.

8. Las transitorias: Es el intento del Estado para en el momento de la “transición” puedan meter mano específicamente en los temas que no pueden tratar tan abiertamente como LA FUNCIÓN JUDICIAL.

Queda claro entonces, porque voy no, es un no al pasado y un no al futuro totalitario, pero, consiente que no debemos ser parte del problema y debemos ser parte de la solución, que no hemos de quedar en lo mismo de antes ni peor que antes, es necesario realizar observaciones y sugerencias, después del no, el verdadero cambio...

Democracia incluyente y no totalitaria: es necesario que se respete la diversidad de criterios y que las personas que ejerzan cargos públicos no sean oficialistas a muerte o borregos.

Descentralización: Darle competencias suficientes a los municipios, quienes en fin, son los que palpan más de cerca la realidad de los problemas, autonomía financiera para los mismos, para que realicen mas obras con más presupuesto (75% de lo que generan) y que no reciban una limosna del Estado.

Concesiones de servicios públicos: Se trata de personalizar el ejercicio de las actividades en las que se encuentra el Estado, por personas que son 100% capaces y preparadas para lo mismo, por ejemplo; más caro le sale al Estado hacer hospitales y pagar sueldos de doctores y soportar paros clínicos todos los meses, que concesionar dicho servicio a una empresa especializada en el tratamiento del tema.

Carlos Limongi Hanna.

13 minutos

Ayer el Gobierno gastó miles de dólares en pagarle a los canales de TV durante los 13 minutos que duró su "explicación" frente a la trifulca que se dio en las inmediaciones de la UCSG. ¿Por qué no se dedica con ese dinero a hacer obras, a hacer eventos positivos y que le den un beneficio al pueblo?

Si tanto quiere que gane el Sí, que haga foros, debates, reuniones en los cuales pacíficamente nos explique y logre convencer con argumentos que su nuevo proyecto de Constitución es beneficioso. Use por favor el dinero a conciencia y no utilice nuestro dinero como instrumento de su defensa para lavarse las manos, ya que he escuchado repetidamente que su gobierno es un gobierno de "manos limpias".

Vueltos

Mucha gente está feliz luego de la incautación de los bienes de los hermanos Isaías. Aplausos, bien o mal, han aplicado la justicia. Lo que si me molesta es que no fue un acto de justicia que respondió a un amor patrio, por cumplir las leyes, si no que fue usado como campaña, en un momento decisivo para la aprobación de la nueva Constitución.

Ojalá muchos ecuatorianos se cuestionen, ¿cuánto dinero les van a devolver luego de tal incautación? ¿Cuánto les tocará a cada uno? No se deje engañar, que eso no influya en su voto.

Abuso de lengua

Qué impotencia siente un ciudadano al ver que durante su mandato, una persona quien desempeña el cargo de Presidente de la República del Ecuador, se ha dedicado a injuriar a la prensa y a los ciudadanos que lo han criticado o han cuestionado sus gestiones.

Luego de los casos de prisión en contra de personas que no han actuado como el Presidente creía correcta y ahora frente al anuncio de que la Fiscalía investigará a algunos universitarios por pedido del Gobierno, después de los incidentes el sábado pasado dentro de la UCSG, me pregunto ¿por qué él si puede agredir verbalmente y los otros demás "mortales" no podemos?

Los artículos 227 y 230 del Código Penal tipifican como delitos atentar contra el presidente de la República de obra, palabra o injuriarlo. Pero a las "gorditas horrorosas", las "majaderas", los "idiotas como tú", a los que fueron mandados a la... (verga), y a las “bestias salvajes” ¿quién los ampara y los defiende? Han sido ofendidos y su autoestima ha sido afectada y sin embargo Correa sigue abusando del poder que tiene.

Se han dicho muchas cosas frente a los culpables del caos en la U. Católica. Me solidarizo con los estudiantes que están siendo investigados por iniciar la pelea, pero debemos darnos cuenta de que aun así ellos hayan iniciado la agresión física, la persona que dio pie para que esto suceda fue Rafael Correa, quien llamó a los que lo escuchaban en el aula magna a que "resuelvan el problema" de tener a la oposición afuera.

Si tiene el valor para decir esas cosas, para meter preso al que no esté a su favor, que aguante también las críticas, cuestionamientos y denuncias, que cualquier ciudadano puede hacerle en el mismo tono y con el mismo irrespeto que han aprendido del actual mandatario. Que se ajuste los pantalones, porque todavía hay gente que no se intimida ni se quedará con los brazos cruzados ante sus gestiones.

Como se mencionó en la última cadena del Gobierno, que "en cualquier parte del mundo, estos estudiantes fueran expulsados" así mismo digo yo, que en cualquier parte del mundo una persona que hace decir malas palabras a alumnos para burlarse de periodistas serios y que los aconseja a pifiar a los profesores cuando digan algo contrario a lo que él dice(como lo escuché en su programa radial que dio desde México, en el cual estuve presente) y que calumnia a la oposición, debe ser cuestionado y criticado por dar el mal ejemplo y peor aún si lo hace desde la calidad de Presidente.

Recuerde Sr. Correa: todos somos personas de carne y hueso, con los mismos derechos y obligaciones. Y como Ud. nos ha enseñado en sus cadenas sabatinas, que Ud. es un simple mandatario, por consiguiente debe obedecer nuestra voluntad. ¡Obedezca! Debo recalcar que la majestuosidad de ejercer la Presidencia y representación de todo un pueblo lo obliga a guardar la compostura y que debe respetar para que lo respeten. Se trata de unir y de trabajar por un mismo fin, más no se trata de dividir como lo ha venido haciendo. Basta ya de tanto abuso y si quiere que controlemos nuestra lengua, controle la suya. Citando las palabras de Jefferson, no vaya a ser que a usted un día de estos, le “confisquen la lengua”.

Xavier López Jurado

NO le des por el NULO, dale por el No, sin miedo

Hoy miércoles 20 de agosto se realizará el plantón y marcha en rechazo a los abusos del gobierno. Se promoverá el NO, mediante la frase: "NO le des por el NULO, dale por el No, sin miedo".

Fuentes organizadoras anunciaron que se debe hacer algo para crear conciencia y decirle "No al poder totalitario. No a las actitudes tiranas de un patán resentido".

Hora: 5pm
Lugar de reunión: Parque Lineal (frente a la UCSG, pasando el Tennis Club)

A instruirnos y participar

Los ecuatorianos debemos de leer la nueva propuesta de constitución y darnos cuenta si es cierto lo que tanto se está hablando. Los medios de comunicación deben organizar debates y discusiones para orientar a los que no saben nada de normas, leyes ni constituciones.

Pero no seamos borregos del Sí o del No. Tomemos una postura firme, pero argumentando lo que defendemos.

Para leer la nueva propuesta de constitución ingresa a la página de la Asamblea Constituyente. O descárgate la edición de bolsillo.

Cierre de la Católica (UCSG)

El día Martes 19 de agosto de 2008, los estudiantes de la Universidad Católica Santiago de Guayaquil, tuvieron que ser evacuados al empezar los rumores de una inminente toma de la Universidad.

El día de mañana las clases fueron suspendidas porque un grupo de manifestantes a favor del SI en aplicar la constitución redactada en días pasados, amenazó con el cierre de ésta.

Actualización: Leer artículo en el diario El Telégrafo.

Editorial de Emilio Palacios

No sé si vieron la última encuesta de Santiago Nieto. En dos semanas o algo así, el No perdió cuatro puntos que los ganó el Sí. Los votos nulos y blancos continúan más abajo, pero imperturbables.

Conclusión que hay que sacar: las fuerzas del No están fracasando. No consiguen convencer a los indecisos, y un sector de su propia periferia se les pasa al bando contrario.

¿Por qué ocurre así? Porque la campaña por el No se ha concentrado en tres temas exclusivos, el aborto, el matrimonio homosexual y el comunismo, que para el pueblo ecuatoriano no son gravitantes a la hora de decidir sobre una Constitución.

Lo que le preocupa a las personas en la calle es el empleo, los precios y la crisis general, y quisieran saber si esta Constitución contribuirá a resolver ese drama cotidiano. Pero las fuerzas del No están en otra, desplegando una prédica sobre la moral privada que no cuaja.

“La moral es muy buena, pero no para los hambrientos”; cito de memoria (y probablemente me equivoque) a Mack Cuchillo, de La ópera de tres centavos, de Bertolt Brecht.

Hay excepciones. Pablo Lucio Paredes y César Montúfar llaman a votar No con argumentos mucho más cercanos a la gente, pero no tienen (ellos mismos lo reconocerán, supongo) el liderazgo del No, que ha caído en manos de los grupos más conservadores del país, faltos de creatividad y frescura.

Los spots publicitarios del Sí desbordan música, alegría, risas y esperanza, igualito que la Coca-Cola; mientras que el No apenas tiene para mostrarnos a la ex modelo de Alianza PAIS Rosanna Queirolo. Solo falta que se les una Osvaldo Hurtado para que el cocido esté listo.

Aun así, sigo creyendo que hay muchísimas posibilidades de que el país no apruebe la nueva Constitución. Me baso en que el pueblo trabajador tiene instinto y desconfía de los gobernantes que acumulan poder. Los aguanta un tiempo, mientras funcionan, pero luego los abandona.

Así ocurrió con García Moreno, Ignacio de Veintimilla, León Febres-Cordero y tantos más. Por eso en el Ecuador casi no hemos tenido dictaduras sino pocas dictablandas.

Muchos ciudadanos, además, ya se dieron cuenta de que algo no anda bien. ¿Si el proyecto de Constitución es tan generoso en derechos humanos, cómo así el Presidente sigue haciendo apresar a los ciudadanos de a pie que le expresan su descontento?

¿Si el modelo económico del Buen Vivir es tan fabuloso, por qué los precios siguen subiendo y no aumenta el empleo?

¿Si tanto se proclama la lucha contra la partidocracia, por qué se mantuvo la votación por listas y entre listas y por qué no se crearon los distritos, como Alianza PAIS propuso en la campaña electoral?
Así que todavía no está dicha la última palabra, que hoy más que nunca la dirás tú, estimado lector, pero no como un ciudadano solitario el día de las elecciones y ante las urnas, sino en la medida en que te decidas a hacer lo que no pueden nuestros dirigentes: es decir, organizar a tus amigos y vecinos para hacerle a la gente preguntas sencillas como estas:

¿Qué cree usted que hubiera hecho Jacobito Bucaram si su papá hubiese tenido la atribución de disolver el Congreso y dictar las leyes que quisiera, como propone la nueva Constitución?

¿Cree usted que a Jamil Mahuad lo hubiesen derrocado si al momento de decretar el feriado bancario y la dolarización hubiese tenido bajo su control cuatro canales de televisión, cinco radioemisoras y dos diarios?

¿Qué cree usted que hubiese pasado con la sentencia de cárcel contra Fernando Aspiazu si la Constitución de entonces hubiese previsto una cuarta instancia?

EMILIO PALACIOS

Carta al rector de la UCSG

Roberto Gómez-Lince Ordeñana,escribió la siguiente carta al Rector, en rechazo de los actos cometidos en contra de los estudiantes a favor del NO.
Gómez-Lince es profesor de la Facultad de Jurisprudencia y ex- Presidente de la Federación de Estudiantes, además es padre de familia de 2 alumnos de la Universidad Católica.

La verdad de las incautaciones AGD

Conozca a quienes fueron los mentalizadores de las incautaciones que hizo la AGD.
por: contralasratas



Comentario de Bayly:

El presidente es zafio

Un Presidente debe dar muestras de tolerancia y, cuando sea posible, de inteligencia.
Lee el artículo de Pablo Ortíz.

¿Qué se puede esperar de una persona así? El presidente del Ecuador, Rafael Correa comete actos que atentan contra la dignidad de las personas.

Que insulta a quien quiere:

-las mujeres:
"No sea majadera, cállese" Martha Roldós
"Vieja pelucona" Margarita Gomez-Lince

-los periodistas:
"Gordita horrosoa" Sandra Ochoa
"Andate a la casa de la..." Carlos Jijón, Emilio Palacios

-los migrantes:
"Idiotas como tú hacen quedar mal al país" en España

Que mete preso a cualquiera que no actúe como él cree adecuado:
-peatones e incluso policías.

Que incita a los estudiantes a decir patanadas:
-Jóvenes repítanlo más duro: "Ándate a la casa de la"... verga, corearon los estudiantes frente a su petición.

Que dice que en Cuba sí hay democracia:
-Entrevista televisiva.

Que llama a sus simpatizantes en la U. Católica(UCSG) en su cadena radial a que "...resuelvan el problema, ustedes son 400, los otros 50, díganle a esos majaderos que aprendan a ser democráticos, que aprendan a debatir con ideas, no con la prepotencia de siempre”.

Qué se puede esperar de una persona tan patán. Juzguen ustedes mismos.

Atropello en la U. Católica

Protesta jóvenes en la UCSG: Artículo del diario El Comercio

Asamblea no fue ni incluyente ni democrática

Publicado por Alex Anazco
A continuación un artículo donde el Asambleísta Pablo Lucio Paredes argumenta el NO a la Constitución transcrita en Montecristi.

POR QUÉ VOY A VOTAR NO, EN UNA ASAMBLEA QUE NO HA SIDO NI INCLUYENTE NI DEMOCRATICA
escrito por Pablo Lucio-Paredes - IEEP
jueves, 24 de julio de 2008

Ultimo informe del Asambleista Pablo Lucio-Paredes, donde expone cada uno de los motivos por los que votará No en el referéndum. En este documento él analiza los peores artículos de una Constitución que considera "tiene mucho más de malo que de bueno" y que al final es "el reflejo de UNA sola visión".
ULTIMO INFORME PABLO LUCIO-PAREDES 24 JULIO
1) POR QUÉ VOTO NO
Vine a Montecristi convencido que debíamos elaborar una Constitución que sea incluyente, y que marque un sendero de TODOS los ecuatorianos para el futuro. Vine con la esperanza de poder votar SI al final del proceso.
Pero eso no es lo que hemos logrado en la Asamblea. Ha sido un espacio concentrador de poder y al final del camino tenemos una Constitución que es el reflejo de UNA sola visión.
Voy a votar NO, porque estoy convencido la Constitución tiene mucho más de malo que de bueno para el desarrollo futuro de TODOS los ecuatorianos.
LO MALO – ESTOY CONVENCIDO DE BUENA FE, HABER HECHO APORTES MEJORES PARA EL PAÍS, EN TODOS LOS CAMPOS QUE HE CRITICADO
PASAR DEL ESTADO DE DERECHO AL ESTADO DE DERECHOS - Artículo 1
El Estado de Derecho se basa en que "los ciudadanos quieren desarrollar su vida con responsabilidad, pero le piden al Estado que les aporte herramientas y oportunidades básicas, y la seguridad legal para progresar" El Estado de Derechos significa que "los ciudadanos exigen al Estado que la provea de una infinita cantidad de protecciones que se manifiestan en derechos detallados"
LOS DERECHOS
La visión de la Asamblea ha sido "veamos todos los problemas detallados que tiene cada grupo de ciudadanos, y convirtamos cada uno de esos problemas en un derecho que el Estado garantiza".
NO existen los medios prácticos ni financieros que eso requiere, pero sobretodo implica un Estado enorme entrometido en la vida de la gente, y peor aún, una visión de que cada problema específico de la vida debe ser resuelto "desde arriba"
EL NO RESPETO ESTRICTO A LA VIDA
Se dijo que "se garantizaría el derecho a la vida desde la concepción", pero al final luego de una cantidad de discusiones que muestran la poca voluntad de poner algo tan básico, se puso según e artículo 46 "se garantiza la vida, incluido el cuidado y protección desde la concepción" es decir que NO se garantiza la vida desde la concepción sino solo el cuidado y la protección, es decir que por ejemplo NO se garantiza la vida de los bebés con problemas.
DESNATURALIZACIÒN DE LA INSTITUCIÒN FAMILIAR
El artículo 69 dice "la unión estable entre dos personas libres de vínculo matrimonial que formen un hogar de hecho … generará los mismos derechos y obligaciones que tienen las familias constituidas mediante matrimonio".
Evidentemente la unión de dos personas del mismo sexo no puede asimilarse al matrimonio. No es lo mismo y es muy peligroso.
Por otro lado, en el artículo 68 dice: "Se reconoce la familia en sus diversos tipos". Así estamos olvidando el hecho que la familia de padre, madre e hijos es la base de la sociedad y del bien común. En base a este artículo se puede construir cualquier tipo de unión y de familia con protección constitucional y eso es éticamente inaceptable en la sociedad.
EL EXCESIVO PRESIDENCIALISMO
*El Gobierno puede disolver al Congreso por algo tan subjetivo como el artículo 150 "….si de forma reiterada e injustificada obstruye el Plan Nacional de Desarrollo" y esto desde el inicio de su mandato (en versiones anteriores por lo menos era a partir del primer año). Hay inmediatamente nuevas elecciones del Congreso y del Presidente.
*El Presidente puede bloquear por un año una iniciativa legislativa que no le parezca adecuada, según el artículo 140
*El juicio político no implica la destitución de los Ministros de Estado según artículo 133
*La reelección hecha a la medida del actual Gobierno
*Ya no hay autonomía del Banco Central con lo cual se pierde el contrapeso de poderes, porque estará en manos del Ejecutivo: las Finanzas, la Planificación y las políticas monetarias y afines.
*En el nombramiento de muchas autoridades participa con fuerza el Poder Ciudadano que va a estar manipulado por el Gobierno.
NO SE ATACAN LOS PROBLEMAS POLITICOS FUNDAMENTALES
El gran mal del Ecuador es la manipulación por parte de grupos empresariales, sindicales y políticos. Reflejado esto en la mala calidad de la política, de la justicia, del respeto efectivo a los derechos.
Nada de esto ha sido realmente enfrentado, más allá del lirismo. No hay nada efectivo para mejorar la calidad de la política ni de la justicia.
EL PODER CIUDADANO
Está presente en demasiadas instancias de toda la Constitución, y tal como está diseñado será muy probable, que sea manipulado por el Gobierno y será en consecuencia un poder estatal más, como existe en todos los gobiernos que quieren un socialismo autoritario
TEMAS POLITICOS ESENCIALES
No se dio pasó a dos temas de importancia:
*Voto facultativo, se mantiene la obligación de ir a votar solo por el "papelito"
*Prohibir que los partidos políticos sigan financiados por el Estado
EL CONTROL SOBRE LA COMUNICACIÓN
El artículo 16 es claro "Todas las personas tienen derecho a … integrar los espacios de participación previstos en la Constitución en el campo de la comunicación"
Y esos espacios llevan en el sentido del control. Eso se va a dar casi inevitablemente. Igual que se van a dar auditorías sobre los medios, que será otra manera de control.
AUTONOMIAS MEDIOCRES Y COMPLICADAS
Ciertamente se habla de autonomías, pero están limitadas por muchos aspectos:
*el proceso se inicia con una decisión del Congreso y no con una votación de los ciudadano
*no se establecen con frontalidad y claridad las potestades legislativas que pueden asumir las autonomías
*la transferencia de competencias adicionales a las mínimas que señala la Constitución queda en manos de un "sistema nacional de competencias", que tenderá al centralismo y la burocratización, cuando el proceso debería ser claro y casi automático. Y de entrada ya se retiran competencias como el Registro Civil que maneja Guayaquil o el aeropuerto en Manta.
LA PLURINACIONALIDAD EXCESIVA
Por supuesto que los indígenas y otras comunidades postergadas deben obtener un trato especial que les permita recibir lo que no han recibido durante décadas.
PERO eso no justifica darles PODERES EXCESIVOS que tienden a romper la unidad nacional, poderes de organización propia que en cambio al resto de ecuatorianos no se les otorga.
Esto está claro en: Artículo 58 – 9 "Conservar y desarrollar su propia forma de convivencia y organización social, y de generación y ejercicio de la autoridad en sus territorios legalmente reconocidos y tierras comunitarias de posesión ancestral"
Art 58 – 10 "Crear, desarrollar y practicar su derecho propio o consuetudinario…."
EL BUEN VIVIR, Y UNA ECONOMIA RETROGRADA Y SIN DINAMICA
Se intenta trasladar un sistema de vida de pequeñas comunidades a grandes conglomerados humanos. No existen los incentivos ni los mecanismos fundamentales para que la sociedad pueda avanzar.
Este sistema se basa en:
*planificación e intervención estatal en todos los campos.
*posibilidad de intervenir en los mercados más allá de lo razonable. Artículo 333 "El Estado regulará, controlará e intervendrá, cuando sea necesario, en los intercambios y transacciones económicas".
*énfasis en la redistribución (lo que está muy bien) pero sin equilibrio con la generación de riqueza que siempre está en un segundo plano. Y esa redistribución inevitablemente le da un enorme peso al Estado.
*visión del buen vivir, según la cual el desarrollo material es un tema que debe ser frenado en el mundo y debemos tener objetivos mucho más modestos
*riesgo de redistribución de medios de producción. Por ejemplo, el artículo 276-2 dice "….basado en la distribución igualitaria de los frutos del desarrollo, de los medios de producción…". O el artículo 332-2, "evitar la concentración y acaparamiento de factores y recursos productivos, promover su redistribución…".
*el buen vivir es un sistema que se pone en la Constitución, sin haberlo entendido, y sin tener claridad sobre cómo funciona. Es peligroso empujar algo sin sustento.
EL ESTADO INTERVENCIONISTA Y SOBREPROTECTOR
El artículo 340 dice "el Estado generará las condiciones para la protección integral de las personas durante todo su ciclo de vida".
¿Eso es lo que queremos de nuestra sociedad "la protección integral", o más bien queremos que nos de las herramientas y oportunidades para caminar?
NO HAY VERDADEROS LIMITES A LAS FINANZAS PUBLICAS
Se va a gastar mucho dinero, pero no hay límites en el gasto público que obliguen a priorizarlo. Mientras dure el precio alto del petróleo muy bien, y luego….
NO SE ASEGURA UNA MONEDA SÓLIDA COMO EL DÓLAR
Se deja esto en manos de la ley
LA SEGURIDAD SOCIAL – UN PEOR SISTEMA DE JUBILACIONES
El actual sistema monopólico, estatal y de caja única NO brinda un buen servicio, no genera confianza y tiene un déficit proyectado de 5.000 a 10.000 millones de dólares.
La Constitución mantiene ese mismo sistema, al cual solo se le agrega el Banco del Afiliado. En nada cambian los desincentivos fundamentales que mantendrán el mismo tipo de problemas.
Además se le ofrece la posibilidad de acceso a grupos humanos que no van a aportar sino solo recibir beneficios, con recursos que vendrán del Estado.
A alguien se le ENGAÑA porque el Estado no podrá a la vez cubrir el déficit del actual sistema y lo que se requiere para los grupos adicionales. A no ser que la economía realmente despunte y existan muchos más afiliados aportantes, pero eso no va a suceder.
Había que ir por lo menos a un sistema mixto eficiente y solidario, donde cada persona pueda tener su propia cuenta de jubilación.
LA EDUCACION SIN LOS CAMBIOS ESENCIALES
Más allá de algunas frases que suenan bien, los mecanismos fundamentales NO se modifican:
NO hay descentralización.
NO se plantea que los recursos vayan directo a los estudiantes y a las escuelas, con lo cual las partidas presupuestarias seguirán siendo manejadas por los profesores y cuando dejan una escuela, también lo dejarán sin presupuesto tal como ahora sucede.
NO se vincula el sistema nacional de calidad con la evaluación a los profesores, con lo cual todas las decisiones sobre profesores seguirán siendo manipuladas y manejadas desde el poder sindical y burocrático.
NO se plantea ningún mecanismo para hacer realidad el precepto de que "las familias podrán escoger para sus hijos una educación acorde con sus valores, creencias y enfoques pedagógicos".
Yo había planteado que se establezca una partida presupuestaria a nombre de cada niño para que él pueda escoger el tipo de educación que quiera.
LO BUENO (con dudas en algunos casos)
LA IMPORTANCIA DEL AGUA
LA IMPORTANCIA DE LA NATURALEZA
….PERO es excesivo que tenga los mismos derechos que las personas, y hay una serie de mecanismos que van a limitar el desarrollo económico lo que en un país pobre es muy peligroso
LOS RECURSOS PARA LA EDUCACION Y LA SALUD
…. PERO eso era obligatorio porque los ecuatorianos lo aprobamos en una consulta popular hace 2 años
QUE EL GOBIERNO NO PUEDA ASUMIR DEUDAS PRIVADAS
QUE LOS BANCOS NO PUEDAN TENER OTROS NEGOCIOS, NCLUYENDO MEDIOS DE COMUNICACION
CIERTOS DERECHOS RELATIVOS A LOS GRUPOS HUMANOS VULNERABLES, COMO LAS PERSONAS CON DISCAPACIDADES
CIERTOS PROCEDIMIENTOS LIGADOS A LA PARTICIPACIÓN Y CONTROL CIUDADANO, Y A LA DEFENSA DE LOS DERECHOS
Tengo un análisis final de cómo he votado en los artículos (a favor, en contra o abstención que es cercana a contra), agrupándolos por su importancia (esto lo fui haciendo en el momento de cada votación durante 3 meses).
El resultado muestra:
*mi buena voluntad de encontrar cosas positivas y apoyar el proceso, por eso mis votos favorables son el 43% del total
*desgraciadamente en los artículos realmente importantes, los que determinan la esencia de la Constitución, he votado en contra o abstención en el 19% de esos artículos sobre un total de 23% de artículos muy importantes. Es decir NO he estado de acuerdo con el 85% de los artículos importantes.
Eso confirma claramente por qué estoy por el NO.

2) LA ASAMBLEA NO HA SIDO NI DEMOCRATICA NI INCLUYENTE
Entendiendo a la democracia como la búsqueda de consensos mayoritarios sobre la base de un sistema de votación mayoritaria, la Asamblea NO lo ha sido. Se ha aplicado aquí la visión más común y siempre repetida en el Ecuador: la democracia consiste en hacer lo que quiere el que logra el voto mayoritario.
La Asamblea no ha sido incluyente: se ha dado la palabra, se ha conversado, se ha oído, pero en NINGÚN momento se ha hecho el esfuerzo de escuchar, compartir, abrir la mente a lo que la minoría propone.
Ejemplos hay demasiados (estos y más):
- La Asamblea arrancó asumiendo poderes que NO le correspondían, como leyes, mandatos y amnistías
- Casi no hay ejemplos de pedidos de los asambleístas de minoría que hayan sido recogidos:
*cambios en el orden del día (decenas de votos en contra, sin siquiera preguntarse la mayoría si eran bueno o malos)
*temas a tratarse (solo míos, deben haberse archivado sin ninguna explicación, no menos de 10 temas que propuse)
*investigaciones, como la de espionaje alrededor de la Asamblea sobre las cuales nunca la directiva llegó a presentar un informe
- A pesar de haberlo propuesto muchas veces, en ningún momento se conformó como en cualquier cuerpo colegiado, un espacio de dialogo entre la mayoría y la minoría (por ejemplo, una reunión regular entre la directiva y los jefes de bloque). La mayoría asumió el manejo total de la asamblea.
- Casi no hay ejemplos en que la mayoría haya aceptado salir de su visión ideológica, de su "caja mental" para aceptar propuestas de los demás, lo que constituye el real esfuerzo democrático. Las que aceptaron fueron por interés político de no levantar preocupaciones en el referéndum o porque se adaptaban bien a su universo mental.
- El sistema de comunicación y prensa de la Asamblea, solo ha recogido las opiniones de la mayoría, en NINGÚN momento las opiniones contrarias, a pesar de estar financiado por TODOS los ecuatorianos
- Todos los seminarios organizados por la Asamblea con recursos de TODOS, fueron dictados por expertos de la misma tendencia que la mayoría. En NINGÚN momento se puso a la disposición de la minoría la cooperación internacional
- Para la fase final, se decidió que un "trío" de asambleístas analizaría y presentaría los textos finales para votación. En ningún trío ha estado presente NI un solo asambleísta que la mayoría consideraba era de oposición
- Varias veces, y en particular en las últimas semanas, se pusieron para votación textos que no habían sido nunca conocidos, ni analizados, ni discutidos.
- En la última noche y madrugada, se volvió a votar el 20% de la Constitución, se cambiaron textos al apuro, se hicieron cambios no entregados por los asambleístas sino por agentes externos. Lo que incluso ha llevado a errores formales y gramaticales importantes.
Son varios esos errores y se los pretende corregir de manera aún más ilegal: cambiándolos, cuando ya se nos ha entregado el texto definitivo.
- El Régimen de Transición es inaceptable, tanto por el intento de echar mano a la Función Judicial (tercer intento), como por el espíritu de chantaje y politiquero, de amenazar a los ciudadanos con el retorno del Congreso anterior en caso gane el NO (habiendo muchas ULTIMO INFORME PABLO LUCIO-PAREDES 24 JULIO otras soluciones posibles).

* Asambleista por el Movimiento Independiente Futuro YA.